Yargıtay, Ntoroko İlçe Kadın Milletvekili aleyhindeki seçim dilekçesini reddetti

Kampala Temyiz Mahkemesi, eski Ntoroko Bölgesi Kadın Milletvekili Jennifer Mujungu’nun rakibi Anne Mary Tumwine aleyhine yaptığı seçim itirazını reddetti.

Yargıçlar Geoffrey Kiryabwire, Stephen Musota ve Christopher Gashirabake’den oluşan mahkeme Perşembe günü, iddialarını destekleyecek yeterli kanıt bulunmadığı gerekçesiyle temyizi reddetti.

Mujungu, Fort Portal’daki Yüksek Mahkemeye, Tumwine’ı asgari akademik niteliklerden yoksun olmakla ve seçmenlere rüşvet vermekle ve adaylığının yasalara uygun olmadığını söyleyerek suçladı.

Seçim Komisyonu, Ulusal Direniş Hareketi-NRM’den Tumwine’i Mujungu’nun 6.679 oya karşı 9.787 oyla galip ilan etti.

Ancak Mujungu, Tumwine’in adaylığının yasalara uygun olmadığını savunarak mahkemeye dilekçe verdi, çünkü iki yardımcıları Ben Muthahinga Bahamwiti ve Patrick Asiimwe adaylık belgelerini imzalamadı. James Kahuma ve Vicky Bonabana’nın kendi adlarına kanuna aykırı olarak imza attığını da sözlerine ekledi.

Fort Portal Yüksek Mahkemesi Yargıcı Jesse Byaruhanga, yeterli kanıt bulunmadığı gerekçesiyle dilekçesini reddetti.

Mujungu, avukatları James Byamukama ve Jude Byamukama aracılığıyla Kampala’daki Temyiz Mahkemesinde davaya itiraz etti.

Yargıç Byaruhanga’nın önündeki kanıtları gerektiği gibi değerlendirmediği ve sonunda Tumwine’in seçim rüşvet suçu işlemediği yönünde yanlış sonuçlara vardığı zaman hukukta ve gerçekte hata yaptığını savundu.

Mujungu ayrıca Byaruhanga’yı, seçimlerin sonuçları önemli ölçüde etkileyen yasaya uygun olarak yapılmadığını kanıtlayamadığını tespit etmekle suçladı.

Mahkemeden Tumwine’in zaferini iptal etmesini ve Ntoroko Bölgesi Kadın Milletvekili pozisyonu için yeni seçimlerin yapılması emrini vermesini istedi.

Ancak Seçim Komisyonu, Eric Sabiiti ve Tumwine’in Avukatı Usama Sebuufu liderliğindeki avukatları aracılığıyla Yüksek Mahkeme Yargıcının tartışmalı bulguları yaptığında haklı olduğunu savunarak Mahkeme’den temyiz başvurusunu reddetmesini istedi.

Kararlarında, Temyiz Mahkemesi Yargıçları, Tumwine’in seçimini geçersiz kılmak için yeterli kanıt olmadığını söyleyerek zaferini onayladı.

Yargıçlar, “Bize göre, bu nedenle, eğitimli yargılama Yargıcı, temyiz edenin rüşvet verilen kayıtlı seçmen olduğunu mahkemeyi tatmin edecek şekilde kanıtlamadığını tespit etmekte haklıdır” dedi.

Mahkeme, Mujungu’nun Tumwine’in seçmenlere yiyecek ve ikinci el ayakkabı vererek rüşvet verdiğini iddia etmesine karşın, eldeki delillerin bölgedeki Parlamento üyelerinin yiyecek ve diğer COVID-19 yardımlarının teslimine tanık olmaya davet edildiği yönünde olduğunu belirtti. 23 Aralık 2020’de Reach the World for Christ tarafından verilen eşyalar.

Yargıçlar, “Bu nedenle, bize bu iddianın Mahkemeyi tatmin edecek şekilde kanıtlanmadığı görülüyor, çünkü bu tür yiyecek ve diğer maddelerin dağıtımının Covid-19 Görev Gücü tarafından yapıldığına dair kanıtlar var” dedi.

Her bir tarafın bir kararda kendi masraflarını üstlenmesi emriyle temyizi reddettiler.

Tumwine kararı memnuniyetle karşıladı.

Topluluğunuzda bir hikayeniz veya bizimle paylaşmak istediğiniz bir fikriniz mi var: [email protected] adresinden bize e-posta gönderin.