Adli Yardım Hizmet Sağlayıcıları Ağı (LASPNET) kapsamındaki Sivil Dernek üyeleri, yargı liderliğini, alt kademe yargı görevlileri tarafından marjinalleştirilmiş Ugandalıların anayasal haklarına yönelik artan saygısızlığa karşı harekete geçmeleri konusunda uyardı.
LASPNET, en savunmasız ve marjinalize edilmiş kişiler için adli yardım hizmeti sunumunu ve adalete erişimi artırmak amacıyla elli üç (53) Sivil Toplum Kuruluşu ve yedi (7) Onursal üyeden oluşan bir şemsiye kuruluştur. ve sadece toplum”.
Yargı dahil olmak üzere kolluk kuvvetleri tarafından sanıkların haklarının gözetilmesi ve korunmasında bozulma olduğunu ortaya çıkarmışlardır.
Bu web sitesinde görülen 6 Haziran tarihli belgede Ağ, Buganda Yolu ve Hukuk Geliştirme Merkezi mahkemelerinde yargı görevlilerinin bir bölümü tarafından sanıklara sert ve seçici kefalet koşulları ekleyerek kefalet verilmesinde somut tutarsızlıklar olduğunu söyledi. Hon. 17 Aralık 2021 tarihli Baş Yargıç.
“Bu, şiddeti kışkırtmakla suçlanan Albay Dr Kizza Besigye konusunda kanıtlanmıştır ve 25 Mayıs 2022’de Buganda Yolu Birinci Derece Yargıcı H/W Siena Owomugisha’nın huzuruna çıktığında kendisine Otuz sterlin kefaletle serbest bırakıldı. (30) milyon şilin, makul bir Yargı Görevlisinin aklında sert ve fahiş olması gerekir. Kefalet koşulları daha sonra Yüksek Mahkeme Yargıcı Micheal Elubu tarafından otuz (30) milyondan üç (3) milyon şiline revize edilmişken, Dr. 1995 tarihli Uganda Anayasası’nın, masumiyet karinesine dayanan 23 (6).
LASPNET, 30 Mayıs 2022’de Soroti Kadın Parlamento Üyesi Anne Adeke, Lord Belediye Başkan Yardımcısı Doreen Nyanjura ve diğer 6 kişinin şiddete teşvik suçlamasıyla LDC mahkemesine çıktıklarında 7 Haziran 2022’ye kadar tutuklu kaldıklarında da aynı şeyin olduğunu ekledi. Her iki olayda da, adaletin teknik ayrıntılar dikkate alınmaksızın uygulanacağını söyleyen 126 (2) (e) maddesine aykırı olarak, salt teknik nedenlerle kefalet talebinde bulunma hakları reddedilmiştir.
Kefalet için başvuru hakkının, Uganda Cumhuriyeti 1995 Anayasası’nın 23 (6). Maddesi tarafından güvence altına alınan temel bir hak olduğunu eklemişlerdir. Bunun dayanağı Anayasa’nın 28. maddesinde yer alan bir sanığın, ispatlanıncaya veya suçunu kabul edinceye kadar masum sayılacağını öngörmektedir.
“Aynı hüküm, sanığın kanunla kurulmuş bağımsız ve tarafsız bir mahkeme veya mahkeme önünde adil ve hızlı yargılanma hakkına sahip olduğunu belirtmektedir. Bu nedenle, kefaletin suçlu olduğu kanıtlanana kadar masum kabul edilen tüm şüphelilerin usuli haklarının bir güvencesi olduğunu söylemeye gerek yok. Tarafsızlık yemini etmiş tüm yargı görevlileri tarafından adalet ve gerekli süreç izlenecekse, bir cezalandırma biçimi olarak kullanılmamalı veya kovuşturmanın önyargıları veya başkanlık eden yargı görevlisi tarafından bilgilendirilmemelidir. Bu nedenle, özellikle alt kürsüden başkanlık eden yargı görevlileri tarafından anayasanın esaslarına ve hükümlerine yönelik süregelen ihmali göz önünde bulunduran LASPNET, şüphelilerin mahkemeye çıktıklarında usule ilişkin haklarını korumak ve geliştirmek için Yargı ve Savcılığa başvurmak istemektedir. adalet sistemi” açıklamasını okudu.
LASPENT’in alt yargı görevlilerinin artan görevi kötüye kullanma konusundaki endişeleri, mahkemenin devlet tarafından kullanılan siyasi bir araç haline geldiğini söyleyen avukatlar ve diğer kanaat önderleri tarafından dile getirilen bazı endişeleri takip ediyor.
Topluluğunuzda bir hikayeniz veya bizimle paylaşmak istediğiniz bir fikriniz var mı: Bize [email protected] adresinden e-posta gönderin.
Kaynak : https://www.watchdoguganda.com/news/20220607/137699/civil-societies-warn-lower-bench-judicial-officers-for-disregarding-ugandans-constitutional-rights.html