MICHAEL ABONEKA: Bilgisayar Değişikliği Yasası kötülüğü tedavi etmez

Tatlım. Muhammed Nsereko, Şubat 2022’de Bilgisayarın Kötüye Kullanımı Yasasında bir değişiklik tasarısı sunmak için Parlamento’dan izin istedi ve şimdi tasarıyı Parlamento’nun zeminine sundu. Kanımca, yeni yasanın iyileştirmeye çalıştığı yeni bir şey yok ve Düzenleyici etki değerlendirmesini ve bunun gerekçelerini kamuoyu tartışmalarının ötesinde okumak için bekliyorum. Tasarının önerilen uzun başlığından, amaçlarından ve mevcut yasadaki kusurlarla ilgili maddeden, tasarının hangi yaramazlığı iyileştirmeyi amaçladığı yeterince açık ve spesifik değildir. Değişiklik, Anayasa, Çocuk Yasası, İnsan Hakları Uygulama Yasası 2019, Ceza Yasası Yasası, Veriler gibi mevcut yasal çerçeveler tarafından zaten korunan özel hayatın gizliliğini, verilere yasa dışı erişimin yasaklanmasını ve yanlış bilgilerin yayılmasını büyük ölçüde korumayı amaçlamaktadır. koruma ve gizlilik Yasası 2019 diğerleri arasında. Bütün bunlar, tasarının yapmayı amaçladığı koruma katmanlarını sağlar ve genel olarak değişiklik, yalnızca yukarıdaki yasaların hükümlerini kopyalayacaktır.

Bilgiye yetkisiz erişim

Tasarı, bilgiye yetkisiz erişimi suç haline getirmeyi amaçlıyor. Önerilen değişiklik, tipik olarak veri gizliliğinden bahsediyor ve bir suç oluşturuyor. Bu, aynı şeyi yasaklayan 2019 Veri Koruma ve Gizlilik Yasası kapsamında zaten kapsanmaktadır. Ayrıca, trafik suçları, çocuk istismarı, hırsızlık, hırsızlık gibi suçların işlenmesi gibi iyi sebebe yönelik bilgilerin kaydedilmesi ve paylaşılması için herhangi bir hüküm yoktur. Tasarı, bilgileri paylaşmadan önce suç failinin rızasını almanız gerektiğini mi öneriyor? Ayrıca, mahremiyet hakkıyla ilgili olarak yasal bir düzenleyici çerçeve söz konusu olduğunda hala yasallıkları ile boğuştuğumuz için, bu maddenin ülke içindeki Polis kapalı devre kameralarının (CCTV) çalışmasını da etkileyip etkilemeyeceği belirsizliğini koruyor.

Çocuklarla ilgili izinsiz bilgi paylaşımı

Tasarı, çocuklar hakkında izinsiz bilgi paylaşımına ilişkindir. Çocuk Yasası’nın 3. bölümü, bir çocukla ilgili herhangi bir kararın, yol gösterici ilke olarak çocukların yüksek yararı gözetilerek alındığı refah ilkesini sağlar. Ancak, bir çocuk hakkında bilgi paylaşmanın onların yararına olabileceği durumlar olduğundan, ebeveynin/vasinin yetkilendirmesi veya rızasıyla ilgili kısıtlama çok kısıtlayıcıdır. Basit bir örnek, onları kurtarmak için fotoğraflarının ve videolarının paylaşıldığı çocukların dövülmesi ve kaybolmasıyla ilgilidir. Tasarı, bir çocuğu kurtarmaya çalışmanın suç olacağını öne sürüyor gibi görünüyor ve bu, bir çocuk hakkında ve hangi koşullarda bilgi paylaşılabileceğinin belirlenmesinde refah ilkesiyle çelişiyor olabilir. Ayrıca, mahremiyet hakkı, gerçekten mahremiyet ihlali varsa, diğerleri arasında İnsan Hakları Uygulama Yasası, 2019, veri koruma ve gizlilik Yasası uyarınca güçlendirilebilir, korunabilir ve karara bağlanabilir.

İstenmeyen bilgiler

Tasarı, istenmeyen bilgilerle ilgilidir. İstenmeyen bilgilerle ilgili olarak yapılması gereken birkaç husus vardır. İlk olarak, talep edilmeyen bilgilerin ne olduğu konusunda açıkça tanımlanmış bir hüküm olması gerekir. Mevcut haliyle fatura belirsizdir ve talep edilmeyen bilgilerin ne olduğuna dair belirli bir tanım sağlamamaktadır. Diğer bir husus, tasarının şirketlerin, pazarlamacıların vb. (istenmeyen bilgileri göndermenin başlıca suçluları olan) “herhangi bir kişi” anlamına gelip gelmediği konusunda sessiz kalmasıdır. Uganda İletişim Komisyonu, istenmeyen mesajları/bilgileri yasaklayan düzenlemelere sahiptir ve bir kişi hem ceza hukuku hem de medeni hukuk kapsamında hala çareler arayabilir ve bu nedenle madde yeni bir şey önermemektedir! Düzenleyicileri işlerini yapmaları için güçlendirmeli ve düzenlemeleri daha caydırıcı yaptırımlar/cezalar getirecek şekilde değiştirmeliyiz.

Yanıltıcı veya kötü niyetli bilgi paylaşımı ve nefret söylemi yasağı

Tasarı, yanıltıcı veya kötü niyetli bilgi paylaşımı ve nefret söylemi yasağı ile ilgilenir. Tasarı, suçlamaları tercih eden kişi tarafından kötüye kullanılmaya açık yanıltıcı ve kötü niyetli bilgilerin ne kadar olduğunu açıkça tanımlamamaktadır. Ayrıca, tasarı nefret söylemini tanıtır ve bunun ne zaman olabileceğine dair senaryoları belirtir. Bu, Mahkeme’nin zaten anayasaya aykırı olarak belirlediğini yeniden yürürlüğe koyma girişimidir. İkinci olarak, mevcut Yasanın 25. bölümü saldırgan iletişimle ilgili hususları kapsamaktadır. Her ne olursa olsun, Ceza Kanunu Yasası yalan haber ve benzeri suçlarla zaten ilgilenmektedir. Ayrıca, haksız fiil kapsamında çare aranabilir ve bu değişikliğe ille de ihtiyaç duyulmaz.

Kamu görevinde bulunma kısıtlaması

Tasarı, kamu görevinin on yıl süreyle yasaklanmasını ve Kanuna aykırı davranmanın cezası olarak görevden alınmasını önermektedir. Buradaki yaramazlık nedir? Kim hedef alınıyor? Cezanın sert ve mantıksız olması bir yana, bu yeni bir şey değil çünkü kamu düzeni kararları, Yerel Yönetim Yasası, Milletvekili Seçimleri Yasası ve diğerleri gibi çeşitli yasa ve yönetmeliklerde zaten sağlanıyor. Sırf diğer kanunların öngördüğü hükümleri vurgulamak için özel bir mevzuat oluşturmaya çalışmak kötü bir yasa tasarısıdır.

İleriye dönük olarak, iyi bir yasanın halkın çıkarına olması ve hiçbir gruba, kabileye, dine, cinsiyete veya toplumda tanınan diğer gruplara karşı ayrımcı veya baskıcı olmaması gerektiğinden, bu sürece geniş bir halk katılımının olmasını sağlamalıyız. ülke. Ayrıca, gereksiz hale gelmemesi için makul ve uygulanabilir olmalıdır. Parlamento, sonucu değişiklikten vazgeçmek olsa bile, dilekçeler, istişareler şeklinde mümkün olduğunca halkın katılımına izin vermelidir.

Saldırgan iletişim suçunun bileşenlerini açıkça belirtmeyen 25. bölüm gibi bazı hükümler (Tasarı tarafından ele alınmamıştır) belirsiz olduğundan, mevcut Bilgisayar Kötüye Kullanımı Yasasının kapsamlı bir revizyonuna ihtiyaç vardır. İfade özgürlüğünü korumak ve geliştirmek ve daha fazlası için Kanun’u Anayasa’ya uygun hale getirmek için kapsamlı ve dürüst bir inceleme yapalım. Enerjimizi, hak ve özgürlükleri korumak, geliştirmek için anayasaya uygun hale getirmek için insan hakları standartlarını onaylamayan yasaları gözden geçirerek/kaldırarak yasaları uygulamaya odaklamalıyız.

Topluluğunuzda bir hikayeniz veya bizimle paylaşmak istediğiniz bir fikriniz mi var: [email protected] adresinden bize e-posta gönderin.